而且，在银行看来，已逐渐成熟的第三方支付机构具有足够强大的话语权。某股份制银行电子银行部人士指出，第三方支付机构不愿意接入银联平台，这也导致银行也无法独立完成接口迁移，“每天，第三方支付都会产生巨大的交易量，只要它们不同意接入银联，银行也不敢单方面切断渠道。”
最关键的是，银联对各银行并没有说一不二的强制干预力。
“银联毕竟不是政府监管机构，而是一个卡组织，对成员银行只有类似于协会的约束力。”上述银行人士说，在互联网整体的竞争关系中，银联还是需要靠优质服务、合理收费来提升竞争力。
与银行相比，第三方支付机构们更没有将银联的威胁放在眼里。
“银联是什么？首先它是跨行清算组织，主要是碰信息流的，而并不碰资金，它把不同银行之间每天清算的信息告诉每个银行。”一位第三方支付机构负责人态度直接，“另外一个，银联区域分割。在这一点上，银联跟银行有点像，因为机制上就决定了分区经营，每个区域做自己的业务，效率比较低。”
矛盾仍在 尽管“封杀文”受到软抵抗，但业内人士较普遍的看法是，银联可能还会以更多的方式实现自身目的。
“利益矛盾一天没有解决，争夺就一天不会休止。”一位第三方支付负责人说，“但无论形势如何变化，第三方支付有多大的盘子，哪里是银联能说封杀就封杀的？”一位第三方支付机构人士则认为，就算没有第三方支付机构，银行之间也有竞争。
“第三方支付机构与银行之间是竞合关系，实际上合作多于竞争。”该人士说，“目前，银行对第三方支付更多的担心，主要还是在于是否掌握客户信息。”而在全国人大财经委巡视员王连洲眼里，银联与银行业协会的“统一”做法，更被视作是一种“垄断、计划经济”的做法。
“作为金融体系的毛细血管，我认为第三方支付机构不是多了，而是少了。”西南财经大学教授张宽海认为，中国金融体系应该对第三方支付宽容，“起码要给予他们和商业银行公平的待遇。”
张宽海认为，在中国支付体系中，国有银行和商业银行犹如供血系统中的骨干和主干血管，而第三方支付机构相当于毛细血管，为社会基本组织、个人输血作用。
王连洲告诉记者，即便银联真有心封杀第三方支付机构也很难实现，毕竟第三方支付的出现是顺应了互联网时代的潮流，“国家监管部门也不会让历史倒退”。
就目前而言，对第三方支付公司的清算业务政策，还处于混沌期。
2012年6月，在央行向社会公开征求意见的《银行卡收单业务管理办法（征求意见稿）》中规定，涉及到跨法人交易转接和资金清算的，应通过中国人民银行批准的合法银行卡清算组织进行。因此前经央行批准的合法银行卡清算组织只有银联1家，该规定被外界视为第三方支付企业进军清算业务的政策利空。
而在今年全国两会期间，中国证监会市场监管部副主任王娴和前农工党中央秘书长陈建国两位全国政协委员联名提交《关于推动银行卡清算市场对内开放》提案，建议尽快制定并实施新的银行卡清算机构准入制度，包括对民营支付机构的准入，同时完善银行卡清算机构及业务监管制度。
支付宝拟添余额增值账户 沉淀资金有望破局来源：第一财经日报作者：曹金玲2013-6-5 13:51:27行业：电子支付“放在”支付宝账户里的钱真的会有收益了。
《第一财经日报》昨日从相关知情人士处最新获悉，支付宝正联手天弘基金打造一项“余额增值服务”，用户可以在支付宝网站直接购买货币基金等理财产品，增值账户内的资金还能随时用于网上购物、支付宝转账、缴费等支付，或转至支付宝账户。
支付宝的盘算是——大大提高支付宝账户价值，同时一定程度上化解备付金不断膨胀带来的压力；天弘基金想的则是，利用支付宝的强大平台迅速做大规模。
置入基金直销系统
这项创新业务实际上是把基金公司的基金直销系统内置到支付宝网站中，两者合二为一。
