四大门户奥运频道赛事数据库评测
易管天下 www.egtx.net 来源：网摘 金羊网(广州)
2008北京奥运会的开幕也为摩拳擦掌许久的各大媒体提供了一展拳脚的舞台。电视、手机、网络、报纸等众多媒体激烈竞争，每类媒体都在尽其所能的吸引受众，同类媒体之间也在最大限度抢夺观众眼球。网易、新浪(企业库 论坛)、腾讯(企业库 论坛)、搜狐(企业库 论坛)，四大门户也在奥运期间推出了奥运赛事系统，究竟哪家最受用户欢迎，最方便用户？本次我 们就四大门户的奥运数据库系统进行全面评测，以满足读者需求。
网易
网易奥运频道首页的金牌明星墙创意很好，内容全面，在资料库方面遥遥领先于其他门户。并且通过全面的奥运资料库积累可以生成赛程表、金牌榜等吸引读者的页面。页面设计也非常有条理，运动员照片的尺寸比较得当，视觉效果很舒服。人性化的细节体现在快速左方导航栏中，不仅可以查询到运动员在本届的成绩，还可以查询在往届的表现，这些细节极大丰富了读者的阅读感受。历届回顾中，还可以查询到往届奥运会奖牌榜、吉祥物、主场馆及中国代表队在过去几届奥运会中的金、银牌数。
与其他门户有所不同的是，网易数据库中还添加了省市和地区分类，例如选择北京时，页面将呈现出北京的介绍及北京的运动员情况、比赛信息、夺金记录等内容。
此外，网易资料库中左上角整合的搜索框极大方便了用户查询信息的进度。例如输入“射击”后，页面除了会显示相关的射击比赛外，还将射击比赛的地址、运动员罗列出来。
当然，网易的数据库虽然全面，但却并不完美，例如在赛程表的导航优化上面还有待加强，如果能加强时间轴和项目轴，应该会有更好的效果。
数据详细度：5
页面美观度：4
推荐度：4.5
新浪
新浪在数据内容的全面性和人性化这两个指标上与网易有较大差距。打开数据库的首页后，可以看到北京奥运明星的照面呈现眼前。页面的其他位置分别列出奥运项目、场馆信息和奥运标识。页面右方是奥运名人堂这样资料性质的内容，但与网易的相关内容相比，丰富程度远逊于网易。
在“奥运明星”的介绍上，相关资料介绍的比较详细，并且提供了这些奥运明星过去的比赛成绩和相关图片、媒体报道。由此可以判断，新浪的数据库采用了与明星捆绑的推广方式，将运动项目与奥运明星结合在了一起。在场馆等周边信息上，新浪也提供了较全面的内容，但是由于以奥运明星和周边信息为主打，这种以花絮为主打内容的布局也显示出新浪并未将主要精力关注与比赛本身，而是过多的考虑了花边内容。与网易权威丰富的数据库相比，新浪显然做的比较讨巧。
数据详细度：3
页面美观度：4
推荐度：3.5
腾讯
腾讯并未如网易、新浪一般提供比赛数据库信息，只是在奥运频道页面中粗略提供了部分比赛数据库信息。在赛程表上，腾讯的的浮层提示非常漂亮，但是在点击进入页面后会发现比较粗糙，动辄要用户连翻十几页才能完全显示信息是个致命伤。腾讯将“左赛程，上日期”的进行双轴设置，使用户检索信息时会比较方便，这不能不说是一个创新。
腾讯赶在开幕前上了运动员资料库，但内容并没有特别吸引人的地方。页面布局上，腾讯奥运频道给人眼花缭乱的感觉，除了新闻、图片等新闻可以在页面上看到外，博客、社区的内容也在首页上体现了很多，这种将众多内容塞进页面的方式并没有网易和新浪简洁。
数据详细度：3
页面美观度：4
推荐度：3.5
搜狐
搜狐在赛程表上可圈可点，在改版后有焕然一新的感觉。首先在页面顶部加入了一条清晰美观的时间轴；其次在页面右栏加入中国队当天赛事安排，以及当天夺金赛事。在赛程体现上，搜狐是门户中唯一能够与网易并驾齐驱的门户。
由于搜狐在奥运频道首页将金牌榜和金牌新闻进行整合，因此更方便了用户阅读。作为奥运会赞助商，搜狐的表现好于新浪、腾讯，虽然在数据库的详细程度上远逊于网易，但仍获得了部分读者的支持。比较遗憾的是，搜狐数据库并不稳定，在本次评测截稿前均处于无法访问的状态，奥运期间出现这类问题，令人失望。
