易兰说，搜狐网全文转载的是《南风窗》的报道，正文内容客观公正，但“他们曲解、篡改原文标题，改变了整件事情的性质”。
易兰说：“我明明是办理合法签证出国留学的，何来‘偷渡’一说？”她说，自己至今仍是奥地利维也纳大学本硕连读在册留学生，合法身份为中国政府和奥地利政府所承认，并持有护照、维也纳大学录取通知书、维也纳大学学生证等相应法定证明文件，从未有过包括“偷渡”在内的任何违法犯罪记录。
云南震序律师事务所律师张宏雷说，《南风窗》原文标题中有“偷渡”二字，是因为“偷渡”是通达公司案的由头，但文中明确显示，这项指控已经被法庭裁定是不成立的。“搜狐网断章取义指责易兰‘偷渡’，纯属颠倒黑白，混淆是非，搅混了本已平反昭雪的清水。”
张宏雷说：“易兰在海外遭受不白之冤，回国后却再次遭到无端诬蔑诽谤，搜狐网在这起事件中不仅缺乏人文素质和人文关怀，甚至连最基本的中文阅读理解能力都不具备，严重侵犯了易兰的人格尊严和名誉权，对易兰的精神和身体均造成巨大伤害。”
在张宏雷律师的指导下，易兰当天就向昆明市国信公证处依法申请了网络证据保全公证，取得了《公证书》。
11月21日，张宏雷律师向北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）发出《律师函》进行严正交涉，要求搜狐公司立即停止侵权行为，在搜狐网主页显著位置及“搜狐新闻”及“搜狐出国”显著位置连续一个月刊登“致歉声明”向易兰女士公开赔礼道歉，消除影响，并因侵害易兰女士在国内外的人格尊严和名誉权，赔偿经济损失。
张宏雷在《律师函》中提出，要求搜狐公司在11月30日前给予回复，争取协商和解，但“搜狐公司始终置之不理，仅在11月24日删除了相关网页”。
但这个错误标题已经随着文章从搜狐网迅速传播开来。目前，以“中国女子偷渡奥地利留学”为关键词进行搜索，还能找到至少12条相关记录直接指向易兰。
11月29日，在没有收到任何答复的情况下，张宏雷向昆明市官渡区法院递交了《民事起诉状》。
截至发稿前，笔者多次致电搜狐公司，多数时候其总机无人接听，偶尔接通后，转接到该公司法律部也无人接听。
“易兰可能是‘标题党’最大的受害者”
仅仅21个字的改动，让许多不明真相的网民望文生义，对易兰横加指责。在经过公证的网页保全记录中，笔者看到，有至少25条跟帖评论用激烈的言辞指责易兰：“这位易小姐的确活该，丢尽中国的脸，报应”，“献丑，活该”，“想出国的人就是这个下场”等等。
张宏雷表示不会追究任何跟帖谩骂的网友的责任，“很多人只看了标题就发言，完全是受了搜狐网的误导。”
也有一些网友仔细阅读全文后明确指出，搜狐网上的相关报道“标题不正确，人家没有偷渡，为正常留学”，“文章的标题是错误的，因为从整篇文章可以看出，易兰是无辜的，是有合法签证的”，“人家本来就是合法出境啊，而且还有护照，这标题实在令人气愤”。张宏雷说，搜狐网始终没有对该错误标题采取任何更正或者补救措施，放任以讹传讹。
其实，11月16日国内另一家门户网站也以不实标题转载了这篇文章，但经原文作者、《南风窗》记者尹鸿伟交涉后马上进行了修改。尹也曾打电话给搜狐公司，却无人接听。
为什么网站一定要改动标题呢？网络观察人士、专栏作者郑子语说，网络信息比较密集，一个很酷、很长、最好带点“色”的标题总能比四平八稳的标题获得更多的点击率。大约从三四年前开始，网络标题变得越来越夸大其辞、耸人听闻、花里胡哨。
一位媒体人士说，他的文章在被网络转载时几乎都被改动过标题。他曾与一家网站交涉过，对方说，你的标题太短了，不够“生猛”。
这种以制造噱头、吸引眼球为诉求的行为，在网络上被称为“标题党”。郑子语说，“标题党”骗取注意力、浪费时间、无聊无趣，反映的是弥漫于网络的一种浮躁病。越来越多的网友开始批判这种离谱的行为，却无碍于“标题党”的泛滥。
|
|
|
